Ny utgave av ordlista – Mai 2021

1. mai 2021 publiserer vi en ny versjon av NSF-ordlista, en oppdatering av den forrige ordlista, som ble publisert i april 2020. Vi har lagt til 60 872 ord og fjernet 2 539. Ordene som er fjernet er i stor grad feilaktige bøyningsformer, samt enkelte ord og former som har fått ny normert skrivemåte. Til sammen består ordlista nå av 826 650 ord. Den delen av ordlista som er relevant for Scrabble (ordene med 2–15 bokstaver) inneholder 722 956 ord, mot 664 828 tidligere.

Last ned NSF-Ordlista som en zippet tekstfil her.

Vi tilbyr ordlista til alle som utvikler nettspill. I slike spill anbefaler vi at ordlista brukes som en autoritativ kilde, slik at ord godkjennes hvis og bare hvis de står i ordlista.

I Scrabbleforbundets turneringer vil den nye ordlista være autoritativ opp til og med sju bokstaver. Det betyr at hvis et ord har inntil sju bokstaver, skal det godkjennes hvis det står i ordlista og underkjennes hvis det ikke gjør det. For ord med flere enn sju bokstaver er reglene som tidligere: det vil for det første si at dersom et slikt ord står i NSF-ordlista, må en dommer vurdere om det er snakk om en tillatt bøyningsform. Dessuten godkjennes ord med flere enn sju bokstaver hvis de står i den niende utgaven av Tanums rettskrivningsordbok.

Nedenfor finner du lister over ord på seks eller færre bokstaver som fjernes, og ord på sju eller færre bokstaver som legges til i den nye utgaven. Senere vil saken bli oppdatert med med oversiktlige PDF-er som også inneholder definisjoner på mange av ordene.

Dette innlegget ble publisert i Generelt. Bokmerk permalenken.

10 kommentarer til Ny utgave av ordlista – Mai 2021

  1. Ole Martin Halck sier:

    Tusen takk for stor jobb! Liker spesielt godt at lista er autoritativ til og med sjubokstaverne.

    Jeg har kikket i lista, og lagt merke til et par klasser av inkonsistenser som følge av denne opprydningen. Jeg antar dette har å gjøre med en (fornuftig) prioritering av inntil-sju-ordene, men dette kan kanskje være en ting å ta med til neste oppdatering:

    1. Ord som er feil eller foreldede har blitt fjernet i grunnform (typisk = 8 bokstaver) henger igjen. I sjeldne tilfeller vil dette kunne gi litt rar dømming hvis vi skal ta de oppgitte reglene bokstavelig; BERBISK vil bli underkjent siden det ikke står i den autoritative 7-lista; BERBISKEN står både i NSF2021 og i T9 og kan fort bli godkjent. Tilfeller jeg har funnet fra A til F er

    ANGREÅR
    BERBISK
    BLEKFIS
    BLÅSORT
    BOKTIPP
    BUSTED
    DAGFUNN
    DERBEST (DERBESTE står igjen)
    EINRETT
    ENRÅDIG
    FILKORT
    FJALLE
    FLYBOLT
    FLYFISK
    FRAHOLD (fjernet, alle andre former av FRAHOLDE er igjen)

    2. Ord uten flertall der ubestemt form er fjernet, mens bestemt form henger igjen, f.eks. er FARINER korrekt tatt bort, mens FARINENE fremdeles er i lista. Igjen fra A til F:

    BIFILIER
    BILISMER
    BJØNNER
    DURRAER
    EKSISER
    EKSOSER
    ELENDER
    EMPIRER
    ENINGER
    EPIKKER
    ESPRIER
    ETIKKER
    FALSKER
    FARINER
    FENADER
    FIDUSER
    FINISER
    FLEISER
    FOLIOER
    FROSTER
    FURORER
    FÆLSKER

    • Ole Martin Halck sier:

      Jeg var så uforsiktig å bruke mindre-enn-tegn og større-enn-tegn, som tydeligvis ble tolket som uforståelige HTML-tagger og dermed ignorert. Første setning i punkt 1 skal lyde:

      1. Ord som er feil eller foreldede har blitt fjernet i grunnform (typisk inntil 7 bokstaver), mens avledede former (typisk minst 8 bokstaver) henger igjen.

      • jsvendsen sier:

        Som du korrekt påpeker er inkonsistenser som dette en midlertidig konsekvens av at vi utvider autorativitetsgrensa trinnvis. Faktisk overrasker det meg litt at du ikke har funnet fler 🙂

        I de fleste tilfellene skal det være mulig å dømme korrekt her (dommerne oppfordres til å skaffe seg tilgang dommerverktøyet som viser nøyaktig hvilke bøyningsformer vi mener at skal godkjennes), men det er mulig språkreglementet burde presisere tydeligere at dersom grunnformen av et ord er på syv eller færre bokstaver, skal bøyningsformer av dette ordet kun godkjennes dersom ordet faktisk står i lista.

  2. Kenneth Kamp sier:

    Kvifor er BERBISK fjerna? Forstår at BERBISKEN og eventuelle fleirtalsvarianter er fjerna, men grunnordet her er vel kurant både om språkgruppa (substantiv) og folkegruppa (adjektiv)? (jf. oppslagsord i Naob og Wikipedia).

  3. ReXxX sier:

    @jsvendsen:
    listen over nye ord, side 7, har følgende oppføring:

    UtstyrtCHIC adjektiv ikke chic; ufiks, uelegant

    • ReXxX sier:

      og: TAGLDUK er oppført i NSF-listen. Er det et ord, eller er det en feilskrevet utgave av TALGDUK?

      • jsvendsen sier:

        En TAGLDUK er en (sikte)duk av (heste)tagl, i følge oppføringer i Tanums, NAOB og Norsk Riksmålsordbok. TALGDUK*, så besnærende ekkelt det enn kan høres, står ikke noen steder.

    • jsvendsen sier:

      Det er nok en feil som har skjedd da dokumentet ble generert. Det skal stå UCHIC.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *


+ syv = tolv